控台盐绿能渔电共生爽约 台南养殖户求偿566万因「1字」驳回

虱目鱼养殖户控，台盐绿能职员允诺可晚缴15万履约金却爽约、求偿566万，台南地方法院认契约未成立驳回。（翻摄官网）

陈姓虱目鱼养殖户指控台盐绿能与他签约渔电共生鱼塭却爽约，求偿566万多元。陈男问职员是否可等土地整理好再补交履约保证金15万，虽然公司职员连称「是」，但台南地方法院认为，「是」代表同意或平息陈男不满？以契约未成立驳回求偿。

南院指出，台盐绿能受某绿能公司委托，管理渔电共生案场养殖场，契约规定签约日须交付15万元履约保证金，未缴就视为未完成签署。陈男虽说曾被公司职员告知，可等土地整理好再补交，但他提出的对话纪录，只看到他不断追问，对方回复「是」字，无法证明在收不到保证金情况下仍让契约生效。

请继续往下阅读...

另外，台盐绿能与委托公司多次请陈男处理准备工作，好依契约内容申办绿能设施审查，他没处理也没交履约保证金，后来委托公司终止委托，台盐绿能发函表示契约未生效，看不出有预先玩弄手法或故意不让契约成立，难认有违反诚实信用。

陈男主张，他施工提前收成虱目鱼，损失约130万元，原有工寮、地下电缆与增氧机遭拆除，加上自费挖凿地下水井33万元，自估信赖利益损失245万元；又依鱼塭池数、放养量与鱼价推算，认为若契约履行4年可获利561万6000元，把预期获利一并列入求偿。

台南地方法院检视简报资料，只见内部推估，缺乏具体计算基础，陈男对各项损害及金额都未尽举证责任，而且缔约过失只能请求信赖利益，不能把将来可能赚到的盈余算成损害，因此判他败诉，诉讼费用6万7839元由陈男负担。