抓包与妻出轨怒求偿110万！小王反控「暴利」 法官这样判

彰化魏姓男子外遇女同事，签约赔偿 110 万元精神慰抚金，事后反悔反控对方「暴利行为」。彰化地院审理，双方协商时确实「急迫、轻率」，判决赔偿金额减为50万元。（记者陈冠备摄）

彰化县魏姓汽车维修技师与已婚女同事偷情被抓包，女方丈夫江男怒气难平，直接到魏男任职的车厂当面理论，双方在午休时间签下和解书，魏男承诺3个月内支付110万元「精神慰抚金」。魏男事后反悔，指控是在压力下「急迫、轻率」签约，向法院主张构成《民法》第74条的「暴利行为」。彰化地院审理后认为，当时谈判情境确有压力因素，但魏男确实侵害配偶权，不宜撤销和解，判决赔偿金减为50万元。

判决指出，魏男与江男的妻子（后已调解离婚）同为车厂员工，两人相识后发展婚外情，不仅藉员工旅游到泰国私会，女方排休和「加班晚归」也常是与魏男外宿。江男察觉对话内容暧昧，质疑后仍无法阻止两人往来，婚姻与身心因此受到重大冲击。

请继续往下阅读...

江男辩称，他希望透过谈谈挽回婚姻，因此自行上网找资料拟定和解书，原本设想金额为120万元，后经双方讨论议价才降为110万元。江男强调，谈判时并无胁迫情形，魏男当晚还传讯表示「同意履行和解条款」，显见并非被逼就范。

魏男则指称，江男突然在中午12点半闯入公司，要求在午休结束前签署和解书，还说若不签就提告并「公告周知」。考量修配厂同事与主管可能随时进出，一旦外遇曝光将颜面无存；再加上他毫无处理经验，在高度紧张下只能照单全收，但事后越想越不合理，认为110万元过高，依法应认定为暴利行为。

法官认为，江男未事前联系便在午休时间突赴魏男职场谈判，在可能被同事发现的压力下，使魏男陷于「急迫、轻率」情境，难以冷静判断，而110万元也明显高于一般妨害家庭赔偿水准，具显失公平，构成「暴利行为」。但因魏男确实侵害配偶权，仍须负赔偿责任，综合双方条件后，将赔偿金额酌减为50万元。全案可上诉。