更具新闻影响力网站
欢迎投稿本网站
主页 > 法治 >

河北廊坊:村民实名举报镇长非法借贷被拘留引发热议

发布时间:2022-09-14 17:23   来源:产新网    作者:水中花

  村民实名举报镇长截留挪用征地补偿款用于非法借贷,被举报的镇长反告举报人诽谤,该镇相关部门于2022年8月26日以涉嫌诽谤将村民拘留。半个月后没有找到犯罪证据,于9月8日又将罪名变更为寻衅滋事罪执行逮捕。“村民代表反映的问题不解决,却解决反映问题的村民”,近日,该事件在当地引发热议。

  近亿元征地补偿款被镇长截留借贷

  2018年11月,廊坊市文安县因建设“文安北部科技新区”,分批次征收滩里镇杨管营村1397.49亩土地,支付给该村9680余万元征地安置补偿款。滩里镇镇长郑书敬和原村支部书记陈国华未经村民同意,非法截留后以6.75%的年利率分两笔借贷给文安县某地产公司,至今该笔近亿元的巨款借贷逾期两年无法追回。

  

  对于镇政府和村委会“先斩后奏”的做法,很多村民表示不满并强烈反对,在借出后的2019年1月9日,村委会不得不召开村民代表会议进行表决。在村支书陈国华的主持下,部分村民代表签名不同意将征地补偿款贷给开发商。

  该村村民代表陈腾认为,郑书敬作为镇长,理应恪尽职守、依法监督村支书陈国华及时发放安置补偿款。此后,陈腾便多次向有关部门进行反映,《潇湘晨报》曾针对此事作过相关报道,文安县纪委也早在几个月前就已经介入调查,但一直没有查处结果。

  镇长反告举报人

  由于迟迟看不到结果,陈腾通过信函和网络平台持续实名举报镇长郑书敬的违法事实。陈腾的举动惹怒了郑书敬,郑书敬以诽谤反告报案,随后,陈腾被冠以诽谤罪名予以拘留。

  

  据陈腾的父亲陈景田回忆,2022年8月25日上午,先是滩里镇纪委给陈腾打电话,谎称向陈腾反馈有关举报处理意见,等陈腾赶往镇纪委后,被带走接受调查。

  陈景田称,他知道陈腾去镇纪委的事情,直到下午两点的时候,陈腾的电话一直处于关机状态,因担心儿子遭遇不测,就去镇里打听陈腾的情况。陈景田说,直到下午6点多,才见到陈腾。陈腾告诉父亲陈景田,是镇长郑书敬反告其诽谤,办案工作人员也说是诽谤罪,尽快请律师会见。

  8月26日,民警交给陈景田一份拘留通知书,告知陈腾因涉嫌诽谤罪已被拘留。9月8日,又将罪名变更为寻衅滋事罪执行逮捕。

  镇长被指“生财有道”

  镇长郑书敬和村支书陈国华不顾村民强烈反对,不惜冒着违法的风险强行将该笔巨款借贷给开发商,背后是否存在利益输送呢?

  在2019年11月13日签订的一笔3967667元的有偿使用协议书上,明确注明借款人需要支付231864元作为“奖励费”。虽然2018年11月22日签订的92878703元协议书上并未注明奖励费是多少,但据此推算,不到四百万的借贷就支付了二十余万元的“奖励费”,至于九千余万元的借贷,奖励费就可想而知了。原来,强行借贷的背后果然存在巨额回扣!

  据陈腾之前透露,镇长郑书敬敛财还有更绝的手段。投资人朱某与该镇富管营村共同合伙建设和谐社区项目,因富管营村归属滩里镇管辖,郑书敬便将敛财之手伸向项目投资人。

  

  2015年12月23日,郑书敬强迫朱某虚构一张150万元的借条,出于谨慎,在拿到借条后郑书敬又补上三个证明人的名字。事后,郑书敬以他人的名义从该项目中拿走7套房产作为抵消150万元的“借款”。几年来,由于郑书敬等人的百般阻挠,该项目至今无法正常交付,导致投资人朱某血本无归,但因害怕郑书敬打击报复,一直不敢向有关部门举报。

  律师说法:捏造事实情节严重才构成诽谤

  陈腾的代理律师尹相龙解释说,公民因涉嫌诽谤被拘留的案件非常少见,依据《刑法》第246条规定,只有诽谤他人的内容完全是虚构的,捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的,才能构成本罪。如果散布的内容不是凭空捏造的,而是客观存在的事实,则不构成该罪。

  尹律师认为,认定陈腾的行为构成诽谤罪显然证据不足,至于变更寻衅滋事罪也需要足够的证据支持。尹律师称,他将为陈腾作无罪辩护。

  北京多名律师表示,在本案中,可能存在公权私用办人情案,通过刑事手段打击报复举报人之嫌。一旦执法者把法律当作橡皮泥一样随意揉捏,一旦公权力失去监督,其带来的后果远比洪水猛兽还要可怕!

  据了解,针对打击报复陈腾一事以及郑书敬存在其他违法问题,陈景田已向河北省有关部门进行实名举报。(文/欧阳柳 图/当事人提供)

上一篇:维权不成反被赋“红码违法惩戒人员” 勐腊县勐醒农场职工的养老保险之险阻
下一篇:关于湖南南县乌嘴乡农业服务中心主任胡觉敏勾结县林业局高劲锋等无视党纪国法以权谋私欺压百姓的实名举报信

分享到:
0
最新资讯
阅读排行
广告位